Blog

Октябрь 20, 2017

Расчет срока подачи кассационной жалобы

Расчет срока подачи кассационной жалобы

Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, то срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года, по мнению суда, следует восстановить на 21 день. С учетом изложенного, заявление представителя заявителя — Бондарчука В.Ю.

Исчисляем процессуальные сроки правильно

То есть в кассационном порядке гражданин может оспорить набравшие законную силу апелляционные определения. Кассационное производство Далее вам предлагается ознакомиться с информацией в отношении сроков подачи жалобы и другими важными нюансами по рассматриваемому делу. Суть кассационной жалобы Определенный законодательство м кассационный порядок позволяет удостовериться в объективности толкования и использования судами предыдущих инстанций установленных нормативов процессуального и материального законодательств.

Инфоinfo
Содержание рассматриваемой жалобы должно включать указания на постановления суда, которые кажутся гражданину ошибочными и нарушающими его права. Положения в отношении составления кассационной жалобы будут рассмотрены далее. Перед этим следует получить представление о сроках подачи рассматриваемого заявления.

Срок подачи кассационной жалобы

Вывод о необходимости исчисления срока с даты официального вручения заявителю или его представителю копии соответствующего решения отражен в правовой позиции Европейского Суда (Постановление Европейского Суда по делу «Сехер Караташ против Турции» (Seher Karatas v. Turkey) от 9 июля 2002 года, жалоба № 33179/96, § 27). В отсутствие такого уведомления следует принимать в расчет дату предоставления решения в распоряжение сторон, другими словами, дату, начиная с которой стороны могут реально ознакомиться с содержанием соответствующего решения (Постановление Европейского Суда по делу «Паулеску против Румынии» (Paulescu v.
Rumania) от 10 июня 2003 года, жалоба № 34644/97, § 27.

Как получить удовлетворение на восстановление пропущенного срока?

Важноimportant
Из исследованных копий судебных постановлений усматривается, что решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года вступило в законную силу 02 августа 2012 года, следовательно, шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений истекал 03 февраля 2013 года. Согласно сопроводительного письма Московского гарнизонного военного суда от 13 августа 2012 года исх. № и уведомления о вручении почтового отправления копия вышеуказанного определения получена представителем заявителя 23 августа 2012 года. Как усматривается из копии определения судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления была подана представителем заявителя 29 января 2013 года и поступила в Московский окружной военный суд 14 февраля 2013 года.

Постановления пленума вас рф

Сроки подачи кассационной жалобы Кассационная жалоба Законодательство м установлен 6-месячный срок для подачи рассматриваемой жалобы. Начальной точкой отсчета служит дата получения судебными постановлением, подлежащими оспариванию, законной силы. В большинстве ситуаций каких-либо затруднений с подачей жалобы в кассационную инстанцию и исчислением доступных временных промежутков не возникает.
На этом этапе готово уже 2 судебных решения, а именно:

  • постановление, вынесенное судом первой инстанции;
  • определение в отношении апелляционной жалобы гражданина.

Законное действие упомянутых выше решений начинается в момент вынесения апелляционного определения, т.е. одновременно. Таким образом, точкой начала отсчета доступного срока подачи рассматриваемой жалобы является дата, идущая за днем вступления апелляционного определения в законную силу.

Определение верховного суда рф от 10.10.2016 n 34-кг16-10

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2004 № 52-код-2004 разъяснено, что при исчислении сроков, указанных в части 2 статьи 376 ГПК РФ, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе гражданского дела. В судебном заседании установлено, что представитель заявителя 29 января 2013 года подал в президиум Московского окружного военного суда кассационную жалобу на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года, копия определения судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года № КГ-81 об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда была получена Бондарчуком лишь 14 марта 2013 года.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде 3. Срок подачи жалобы пропущен и не восстановлен по решению суда (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ). Жалоба будет возвращена, если пропущен шестимесячный срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке (согласно ч.

2 ст. 376 ГПК РФ он исчисляется со дня вступления судебного постановления в законную силу) и к жалобе, поданной соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию Верховного Суда РФ, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы или в его восстановлении отказано.

Расчет срока подачи апелляционной жалобы

Вниманиеattention
ГПК РФ ч.1 решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Из материалов дела усматривается, что решение Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по делу вынесено ……………..

года, ………… Л.Л. отказано в признании утратившим право на жилое помещение ее сына ………… К. А. (л.д.186-192); апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от ……………..

Расчет срока подачи кассационной жалобы

Содержание материала

  • 1 Суть кассационной жалобы
  • 2 Сроки подачи кассационной жалобы
  • 3 Куда подавать жалобу и кто может это сделать?
  • 4 Требования к содержанию жалобы
  • 5 Ошибки при составлении кассационной жалобы
    • 5.1 Видео – Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

В случае несогласия с постановлением суда первой инстанции, гражданин может обжаловать его в апелляционном порядке. Но что делать, если и решение апелляционного суда не позволило гражданину достичь желаемого и при этом кажется ему необоснованным и неправомерным? При таких обстоятельствах можно подать кассационную жалобу на апелляционное определение. Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Главной целью кассации является оценка правомерности и обоснованности имеющегося судебного постановления.
Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего Управления полковника в отставке У.А.И. об оспаривании действий руководителя Управления, связанных с исключением его из списков личного состава части, установил: 21 марта 2013 года представитель заявителя — адвокат Бондарчук обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года Представитель руководителя Управления в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Бондарчука.

Информация
About Эдуард Прокофьев

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обращение к пользователям