Blog

Октябрь 20, 2017

Иски к ростелекому по интернету

Гражданское / АпелляцияПрочие исковые дела Рябцева Антонина ИвановнаТуапсинский районный суд Краснодарский край №2-168/11 определение отказ от иска прокурор к ОАО `Ростелеком` о разработке спец. программы 21.05.2011 Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаДело прекращено Егоркина Г. В.Омсукчанский районный суд Магаданская область Апелляционное определение по жалобе Шевченко С.В. на решение мирового судьи по иску ОАО `Ростелеком` к Шевченко С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи. 31.07.2012 Гражданское / АпелляцияПрочие исковые делаОставлено без изменения Суворин Александр ВикторовичРуднянский районный суд Волгоградская область Аппеляционное определение по иску ОАО `Ростелеком` о взыскании задолженности 17.09.2012 Гражданское / АпелляцияПрочие исковые делаОставлено без изменения Улетова Анна ЮрьевнаСоветский районный суд г.

Плата за воздух. как «ростелеком» наживается на абонентах

Важноimportant
Просрочку в 90 дней допускают единицы процентов от клиентской базы оператора. На вопрос, как «Ростелеком» работает с должниками, представитель оператора ответил: «Первоначально с клиентом контактируют напрямую сотрудники «Ростелекома» — SMS, e-mail, письмо, звонок, в зависимости от суммы и возраста долга, — дополнительно привлекаются коллекторские агентства и проводится взыскание в судебном порядке». Сколько у «Ростелекома» должников, компания не раскрывает.

Представитель ПАО «МегаФон» тоже не стал уточнять количество должников у компании. «МегаФон» — клиентоориентированная компания, мы стараемся урегулировать все вопросы во внесудебном порядке. Претензий на такие большие суммы к нам не поступало», — отметил представитель «МегаФона».

Абонент «ростелекома» подал иск к компании на 614 триллионов рублей

Гражданское / Первая инстанцияИски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Цыбикдоржиева Т. В.Советский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия Решение по иску прокурора Староминского района в интересах неопределённого круга лиц к ОАО `Ростелеком` о признании незаконным бездействи 31.10.2011 Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Доровских Владимир ИвановичСтароминской районный суд Краснодарский край 2-2228/11 по иску прокурора Кировской области интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Ростелеком» об ограничении до 23.12.2011 Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Никонов К. Ф.Первомайский районный суд г.

"ростелеком" проигрывает спор за канализацию

Как рассказал корреспонденту ComNews юрист Дмитрий Саушкин, представлявший в суде интересы КНЦ СО РАН, дело длится давно, со спора «Ростелекома» и КНЦ СО РАН в 2013 г. насчет права собственности на небольшой отрезок кабельной канализации (около 6 км). По тому иску суд первой инстанции постановил, что владельцем объекта является оператор связи, однако суд кассационной инстанции признал право собственности на эту территорию за КНЦ СО РАН и РФ. «Ростелеком», не согласившись с таким решением суда, в 2015 г. подал в Арбитражный суд Красноярского края иск к Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) и к КНЦ СО РАН и требовал признать, что у центра и РФ нет права собственности на объект «Наружные сети телефонизации» (инженерные сети протяженностью около 6 км).

"ростелеком" столкнулся с абсурдом

Например, в Москве — между Департаментом городского имущества Москвы с одной стороны и ПАО «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) и структурами Росреестра — с другой, сообщала газета «Ведомости». Московские чиновники требуют аннулировать права собственности МГТС на различные участки ее кабельной канализации, так как, по их версии, канализация строилась за бюджетный счет, а зарегистрирована на МГТС. Борьба за кабельную канализацию в Москве обостряется в том числе и из-за развития сотовой связи.

«Большой четверке» нужно все больше оптоволокна для подключения базовых станций. И, как сообщало издание, с появлением 5G потребности в оптоволокне только возрастут (см.

Ростелеком отверг сообщение об отказе компании от безлимитного интернета

Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаОтказано Чернов Г. В.Шпаковский районный суд Ставропольский край определение о направлении гражданского дела по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО `Ростелеком` о понуждении ограничения доступа к Интернет сайту путем правил фильтрации по наименованию сайта 13.08.2012 Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаПередано под подсудности Радченко Валентина МихайловнаОловяннинский районный суд Читинская область По иску Фёдоровой Л.Ф. к ОАО `Ростелеком` о признании действий незаконными, обязывании совершения действий, возмещения морального вреда.

Этот судебный акт вряд ли станет прецедентом, так как в России не прецедентное право. Однако, как уточнил юрист, подобное развитие событий возможно в городах, где нет надлежащих документов, подтверждающих право «Ростелекома» на канализацию. Как говорит юрист Алексей Сулин, арбитражные споры, связанные с кабельной канализацией, являются привычным делом для «Ростелекома».

Например, в свое время оператор проиграл процесс против «Тагил Телекома», пытаясь взыскать плату за пользование последним кабельной канализацией. Правда, право собственности на канализацию принадлежало «Ростелекому» (см. новость ComNews от 7 сентября 2017 г.). Борьба за право собственности на кабельную канализацию идет и в других регионах.

Иски к ростелекому по интернету

В ответ КНЦ СО РАН подал встречный иск и требовал признать, что у макрорегионального филиала «Сибирь» «Ростелекома» нет зарегистрированного права собственности на объект «Левый берег» (сооружение связи протяженностью 329 км), который является частью кабельной канализации Красноярска. В апреле 2017 г. суд встал на сторону КНЦ СО РАН и постановил удовлетворить иск центра в полном объеме. В мае «Ростелеком» подал апелляцию на такое решение суда.
Как объяснил Дмитрий Саушкин, объект «Левый берег» был построен очень давно. «Документы, которые надлежащим образом оформляли его строительство, утрачены», — говорит он. «Когда в 1990-е началась приватизация, «Ростелеком» подделал бумаги, чтобы зарегистрировать право собственности на этот большой объект. Компания не хотела смириться с потерей отрезка кабельной канализации в 6 км и в результате утратила право собственности на объект в 329 км.

Вниманиеattention
Ростелеком» действовал противоправно и наказан за это», — поясняет Дмитрий Саушкин, отмечая, что стомость «Левого берега» может составлять миллиарды рублей. Он полагает, что арендаторы кабельной канализации Красноярска теперь будут предъявлять иски к «Ростелекому» о неосновательном обогащении, если компания продолжит получать с них плату за аренду. «А «Ростелеком» будет стремиться это делать, так как эти доходы для него крайне важны», — говорит Дмитрий Саушкин. Кроме того, иски к оператору могут подать и те компании, которые ранее платили за аренду канализации.

Пресс-служба «Ростелекома» сообщила, что компания является собственником сооружения связи «Левый берег» протяженностью 329 км. Указанное имущество принадлежит «Ростелекому» с 1994 г. и перешло в порядке правопреемства от Государственного предприятия связи «Россвязьинформ». В 2010 г.
Один из абонентов ПАО «Ростелеком» подал судебный иск против компании. Абонент требует взыскать с «Ростелекома» 614,3 трлн руб. за причиненный ему моральный ущерб. В компании считают такой иск абсурдом. Тем не менее исковое заявление принято к производству.
Инфоinfo
Судебное заседание по данному делу запланировано на 18 ноября 2015 г. Железнодорожный районный суд города Новосибирска принял к рассмотрению иск против «Ростелекома». Абонент потребовал взыскать с «Ростелекома» 614,3 трлн руб.

за причиненный ему моральный ущерб, а также 300 руб. за судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в пользу истца. «Истец просит взыскать с «Ростелекома» в свою пользу 614,3 трлн руб. за нанесенные ему «нравственные страдания, моральный вред», вызванные получением им претензий компании о погашении задолженности за услуги связи на сумму 614,31 руб.
Портал сослался на объявление об изменении скорости передачи данных интернет доступа. Они были размещены на региональных сайтах компании (кроме Москвы и области). Ранее Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заподозрила сотовых операторов в согласованном отказе от безлимитных тарифов.
В пресс-службах МТС, Теле2 и «Билайна» «Новой газете» сообщили, что не комментируют ситуацию. В Теле2 уточнили, что не комментируют «действия и заявления ФАС по этому вопросу». При этом там подтвердили отказ от безлимитного тарифа. В компании пояснили, что этим тарифом пользовалась малая часть абонентов, однако половина из них создавала «непропорционально большую нагрузку на сеть».

Информация
About Эдуард Прокофьев

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обращение к пользователям